Диспетчер пожарной сигнализации

Диспетчер пожарной сигнализации

Но это тут же противоречит 14.4.
«В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.
Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17.
На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1 извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009.
При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.
На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.
При этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например, передача извещений «Внимание», «Пожар» и др.»

==>>А при поступлении сигнала «Неисправность» совсем необязательно гнать группу быстрого реагирования на объект —
Ну да. А по сигналу «Пожар» вроде бы как и можно эту группу и погнать. Интересно — что они бы там делали со своими автоматами и наручниками?

==>>а достаточно позвонить обслуживающему персоналу (то есть мне). —
зачем выбирать кривой и безответственный путь, если есть прямой и ответственный. Не проще ли поручить аппаратуре на объекте самой дозвониться до ответственного за ПБ. Она к этому отнесётся с большей ответственностью, чем ленивый оператор охранного ПЦН.
Причём, подчёркиваю, что дозваниваться надо в первую очередь ответственному за ПБ объекта (хозяину), а не обслуживающему персоналу, который даже со всей своей ответственностью и желанием, всё равно не сможет попасть на объект без хозяина.

==>>в соответствии новой СП5 (которая находится на стадии утверждения) допускается передавать сигналы в ЧОП. Причем «пожар» и «неисправность». —эта новая редакция больше смахивает на ответ: «Да зае . (в смысле — задолбали) вы уже своими вопросами по этому п.14.4. Делайте как хотите, только нас не доставайте!».

==>> и по вашей «вишеньке на торт». —
Будем надеяться, что и до Крыма скоро дойдёт Советская власть. И на континентальной России описанное вами ещё «. кое-где у нас порой. » такое встречается.
Но если хозяину не безразлично, проектировщику не лень, а инспектору не пофигу, то такие «шаровые» ПЦН отфутболиваются легко.

Пи.Си.
Не желая отвлекать нашего занятого ФПБ, хотелось бы от других членов чайта всё же увидеть здесь ссылки на ветки обсуждения, в которых он анализирует именно юридическую часть проблемы передачи сигналов на охранные ПЦНы, и ещё раз почитать хоть что-то толковое, а не нашу развлекательную болтовню.

Но мало написать «правильный» закон. Нужно еще и адаптировать его к реальности, так сказать вдохнуть в него жизнь.

Вам не нравится, что трансляцию хотят разрешить в ЧОП. Согласен, не очень хорошая идея. Сам два года инженерил пульт в ЧОПе, прекрасно знаю что там и почем. Операторы разные попадаются. Да и время теряется (пока в ЧОПу, пока ГБР, пока приедут, посмотрят, потом только пожчасть).
На секунду представим, что всех, у кого нет круглосуточного персонала, выведем на пульт в пожчасти. Сколько в среднем на одну пожчасть объектов с АПС и без круглосуточного персонала?

Теперь посмотрим что за объекты: Возьму из собственной практики. Мелкие офисы и магазинчики — все идут на ЧОП, срабатывания все фиксируются. Из всей массы объектов за два года одна сработка из-за бракованного ИП. Тут следует отметить, что монтаж делали мы и обслуживание проводится ежемесячно и по регламенту, а не просто заполнение журнала. Но это скорее исключение, чем правило. А правило такое: приходит на объект дядя Вася и спрашивает сколько платите за пожарку? 1500? Ха, давайте я за 500 буду обслуживать! У меня вот и лицензия есть! Каждый месяц? Зачем вам это, давайте поквартально я буду к вам за денюжкой приезжать. А журнал давайте сразу заполним на год вперед, че его каждый раз дергать. А проверять систему не будем. Зачем. Все и так работает, ниче с этой железякой не случится. Да и персонал беспокоить лишний раз не будем. И заказчик подписывает договор с этим дядей Васей. Ему же что главное? Снизить расходы и меньше хлопот. Про безопасность только каждый из 100 задумывается. А общее представление как это примерно работает вообще наверное только у тысячного есть.

Жилые многоквартирные дома.
Вот реальная статистика. За четыре месяца 411 срабатываний на 58 объектов. Объект — секция (подъезд) жилого дома. Таких микрорайончиков на пожчасть может быть штук 10, а то и больше. Теперь посчитаем: 3,5 выезда в день в один микрорайон, 35 выездов в день в 10 микрорайонов. А когда на реальный пожар ехать? Сколько горючки сожгут без пользы для дела.
Тут конечно последует справедливое замечание — убирайте ложняки. Легко сказать.

Когда застройщик ставит копеешные извещатели, у которых защита от насекомых ваполнена по системе «нипель». В статистику не попали летние месяцы (тут приведены январь — апрель). Сейчас под рукой нету летних месяцев, но количество сработок летом в разы больше. Чаще всего это насекомые. Кто виновен в этой сработке? Кому по шапке? Обслуге? Так ведь обслуга не должна с дихлофосом дежурить у дипов. Управляющей компании? Так ведь окна жильцы открывают, жарко им, да и курят в подъезде. Жильцам? Покажите хоть одного, кого привлекли за установку дополнительной двери, за курение, за демонтаж ИП в своей квартире. Застройщику? Все оборудование имеет сертификат. Остается только мошка. Но она обычно дохнет в дымовых камерах.

Кнопка ИПР. Каждый подросток считает своей обязанностью испытать сей агрегат в действии. Да, система постоянно поддерживаемая в рабочем состоянии потихоньку отучат от желания нажать кнопку. Но как-то не очень активно. 10% как минимум нажатые ИПР. Кого здесь привлекать? С нашим «правоохранением». Из реального случая: поймали за руку воров пожарных рукавов. Вызвали доблестную полицию. Результат — дело закрыто за отсутствием состава преступления. Хотя у каждого в сумке было штук по пять рукавов.

Выше упомянутые курильщики тоже вносят свою лепту. Но как было сказано — личности эти неприкосаемые и не привлекаемые.

Читайте также  Пожарная сигнализация: установка и монтаж датчиков своими руками инструкция, схема, видео

Добавим ремонты, когда зарубежные строители утилизируют строительный мусор каким-то неведомым способом, так что пыли больше чем при строительстве. Либо монтажники натяжных потолков. Попробуйте привлечь их.

В общем случае получим не 30% ложных выездов как в буржуазии, а 5% выездов на реальный пожар.

Источник:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=29892