Какое оборудование применять для небольшой системы речевого оповещения

Какое оборудование применять для небольшой системы речевого оповещения

Что делать если требуется система речевого оповещения на маленьком объекте?

Совсем недавно поставили бы активные речевые оповещатели «Соната» или «Рокот» — и дело с концом.

Теперь оказывается, кроме ППКП, должен быть еще и какой-то непонятный ППУ.

Цитаты будут приведены из этого документа ГОСТ Р 53325—2012.

3.47 прибор приемно-контрольный пожарный;
ППКП: Техническое средство, предназначенное для приема, обработки и отображения сигналов от пожарных извещателей и иных устройств, взаимодействующих с ППКП, контроля целостности и функционирования линий связи между ППКП и ИП или другими устройствами.
3.48 прибор управления пожарный;
ППУ: техническое средство, предназначенное для управления исполнительными устройствами автоматических средств противопожарной защиты и контроля целостности и функционирования линий связи между ППУ и исполнительными устройствами.
Кроме того пункты 7.6.1.15 и 7.6.2.4 сообщают, что прибор должен прекратить трансляцию сообщения о пожаре только при подтверждении события дежурным персоналом нажатием кнопки «ОПОВЕЩЕНИЕ СТОП».

Видно, что линии оповещения должны быть подключены к ППУ и не каждый ППКП может быть ППУ.

Активные речевые оповещатели.

Самыми распространенными системами речевого оповещения были активные речевые оповещатели «Рокот-3» по цене 1000р или «Соната-М» по цене 1300р.

Активные оповещатели — это оповещатель со встроенным проигрывателем речевого сообщения и усилителем.

Чтобы речевой оповещатель зазвучал необходимо было просто подать на него питание 12В — вот и все управление.

Когда деревья были большими эти оповещатели подключали просто через контакты реле.

Теперь стало необходимо осуществлять контроль целостности цепей управления.

Поэтому цепь управления (питания) активных речевых оповещателей необходимо подключать к контролируемому выходу.

У любого дешевого пожарного прибора есть несколько выходом с контролем целостности цепи.

Ограничение лишь в том, что эти выходы имеют небольшую нагрузочную способность.

Так что если у нас 10 оповещателей, то необходимо применять блок расширения выходов типа открытый коллектор (выходы напряжения с контролем целостности цепи).

А с появлением нового «Сигнал 20М» проблема вообще отпала.

Единственная неприятность это то, что невозможно было синхронизировать речевые оповещения нескольких оповещателей и через небольшое время они начинали вещать невпопад.

Для речевых оповещателей Соната-М проблема могла быть решена при помощи соединения перемычек синхронизации.

Гибридные системы речевого оповещения.

Встраивать в каждый из нескольких речевых оповещателей на объекте модуль хранения и воспроизведения аудиозаписи (проигрыватель с флеш-памятью) расточительно.

Поэтому была придумана схема: проигрыватель встраивается в первый речевой оповещатель в линии (тот же «Соната-М»), а все последующие оповещатели имеют только аудиовход и усилитель.

Оповещатели только лишь с усилителем «Соната-У» стоят 650р — в два раза дешевле, чем «Соната-М».

Первый оповещатель в линии «Соната-М» имеет линейный аудио-выход, речевое оповещение с которого транслируется на остальные оповещатели «Соната-У», у которых есть аудио-вход.

Параллельно решалась задача синхронности текста оповещения на всех оповещателях в линии.

И эти активные речевые оповещатели стали хитро называться: «прибор управления системой речевого оповещения со встроенной АС«.

Вот только от «Соната-М» к «Соната-У» идут уже две линии: одна питание 12В, а другая линейный аудиосигнал.

Причем, линия питания должна быть выполнена проводом достаточного сечения — чтобы передать нужную мощность напряжением 12В нужен большой ток.

А линия аудиосигнала должна быть достаточно защищенной от помех.

Обе линии подлежат контролю.

Осуществить контроль обеих этих линий сразу в этом типовом решении СОУЭ опредлагается при помощи блока контроля линий оповещения («БКЛО»):

Хотя эту же цель можно было было бы достичь, если применять выход напряжения с контролем целостности для контроля цепи питания оповещателей, а шлейф ППКП для контроля целостности цепи линейного аудиосигнала.

Но являются ли эти полуприборы «Соната-М» полноценными ППУ с точки зрения норм?

Этот вопрос рассматривался в ветке форума «Подключение «Соната-М» к Сигнал-20М», где пришли к выводу — не является.

В ГОСТ Р 53325—2012 стр 61 сказано (тезисно):

7.4 Требования назначения к приборам управления
7.4.1 ППУ должны обеспечивать выполнение следующих функций:
а) прием электрических сигналов от технических средств, формирующих стартовый сигнал запуска ППУ;
б) прием сигналов от устройств регистрации срабатывания систем противопожарной защиты;
в) автоматический контроль исправности линий связи на обрыв и короткое замыкание:
— с техническими средствами, предназначенными для формирования стартового сигнала, в том числе ППКП;
— с исполнительными устройствами систем противопожарной защиты;
— с техническими средствами, регистрирующими срабатывание средств противопожарной защиты.
г) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты в автоматическом режиме и обеспечение необходимого алгоритма их функционирования с учетом параметров контролируемых сигналов;
д) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты раздельно по каждому направлению в ручном режиме следующими способами:
— при помощи органов управления ППУ;
— при помощи элементов дистанционного управления (ЭДУ).
В ППУ должна быть предусмотрена возможность использования обоих способ включения (пуска)
исполнительных устройств систем противопожарной защиты раздельно по каждому направлению.

Простейшие приборы речевого оповещения.

Вероятно, в качестве ППУ может быть применен один из дешевых приборов управления речевыми оповещателями, такие как «Соната-К», «Рокот», «Рупор» и т.п.

Эти устройства, ввиду своей цены не более 2500р, часто применялись на объектах раньше.

Приборы представляют собой устройства, совмещенные с резервированным блоком питания и имеют контролируемые линии речевых оповещателей и входы ручного и/или автоматического запуска.

Контроль цепи оповещения осуществляется при помощи применения специфических для каждой системы оповещателей — оповещатели одной системы могут не подходить для другой.

Вот схемы самых распространенных дешевых приборов оповещения «Соната-К» и «Рокот (Новый)»:

Функционал таких приборов очень ограничен, что видно по подключаемой периферии.

Например, не все приборы имеют выхода для передачи своего состояния «Авария» и «Пуск» во внешние линии.

Но идем опять к ГОСТ Р 53325—2012 стр 62:

7.4.3 ППУ, предназначенные для управления системами речевого оповещения, помимо выполнения функций по 7.4.1 должны:
а) содержать записанные в энергонезависимой памяти сообщения о пожаре.
Примечание — Применять для хранения сообщений о пожаре магнитные носители и оптические диски не допускается.
б) обеспечивать трансляцию записанных фонограмм и/или прямую трансляцию сообщений и управляющих команд через микрофоны;
в) обеспечивать приоритетность трансляции сообщений через микрофоны;
г) обеспечивать приоритетность одного из микрофонов при возможности подключения нескольких микрофонов.

Это что такое — какой такой микрофон?

Неужели все вышеописанные технические средства, не имеющие микрофона, не годятся для речевого оповещения о пожаре?

Блочно-модульное речевое оповещение.

Стоит еще упомянуть способ построения системы оповещения на основе функциональных блоков распределенных систем безопасности.

Одним из таких блоков является адресный модуль речевого оповещения «МРО-2M» из состава адресной системы Рубеж или «Рупор исп.02» из состава системы Болид.

Подключение нескольких оповещатлей к таким приборам не очень удобное и не каждый монтажник осилит такую схему:

Читайте также  Источники питания для ОПС

Построить более-менее длинную линию оповещения будет невозможно. Выход — применять несколько модулей речевого оповещения.

В некоторых случаях имеет смысл применять эти устройства, если система пожарной сигнализации проектируется из той же линейки оборудования.

Вот только как быть с требованием «обеспечивать трансляцию записанных фонограмм и/или прямую трансляцию сообщений и управляющих команд через микрофоны»?

В ГОСТ Р 53325—2012 можно прочитать:

7.2.6 Функциональные характеристики компонентов блочно-модульных приборов и параметры
их взаимодействия с другими компонентами должны быть указаны в ТД. Отдельные компоненты и иные
технические средства, применяемые для построения приборов, могут не в полной мере соответствовать функциональным требованиям, предъявляемым к приборам в целом, при условии обязательного выполнения данных требований при совместной работе.

Но как подключить микрофон?

В приборе «МРО-2M» можно увидеть клеммы «линейный вход для подключения внешнего звукового сигнала» — туда наверное можно подключить микрофон.

Но его использование будет совсем непростым.

Как, например, подключить один микрофон к двум модулям «МРО-2M»?

В модуле «Рупор исп.02» вообще нет клемм для микрофона — только клеммы «ГО и ЧС».

Вероятно через эти клеммы и подразумевается «возможность обеспечивать трансляцию записанных фонограмм».

Похоже «возможность транслировать» не подразумевает реальную реализацию этой трансляции, а так — для галочки.

Тут мы видим блочно-модульный подход в худшем его проявлении.

Эх, сейчас проектировщики начнут лепить сборные солянки из этих блоков, а как это все реализовывать на практике — е**ись как хочешь.

Интересно — почему же никто не хочет пользоваться блочно-модульной бытовой техникой вместо готовых законченных изделий?

P.S. Новый «Рупор исп. 03».

В новости, кроме всего прочего, читаем:

Возможность трансляции сообщений ГО и ЧС и с микрофона.

Ага, появился линейный вход.

В конфигурации теперь можно включить опцию «Режим «Подключение микрофона к линейному входу».

Подключение микрофона к линейному входу:
Определяет трансляцию звукового сигнала с линейного входа:
— если выключен – запуск трансляции производится замыканием клеммы «Вкл» (из соответствующей группы
клемм) с клеммой «_|_»;
— если включен – запуск трансляции производится только по команде от пульта контроля «С2000М» по ЛС RS-485.

И формально это все начинает соответствовать ГОСТ Р 53325—2012.

Вот только как этим микрофоном на практике пользоваться? (Если конечно это кому-то интересно)

На структурной схеме из новости видно какой-то «Рупор-АР-МР», который делает вот что:

Модуль расширения аналоговых линий «Рупор-АР-МР» предназначен для обработки и преобразования сигнала от модуля аналогового выходного «Рупор-АР-МВ» и формирования на своих выходах аудио сигнала и сигнала управления, в составе комплекта аналоговых расширителей «Рупор-АР».
Комплект предназначен для удалённого подключения источника аналогового звукового сигнала (микрофон, линейный выход персонального компьютера и др.) к одному или нескольким модулям (блокам) речевого оповещения («Рупор-200», «Рупор-300»,
«Рупор исп.02», «Рупор исп.03») с возможностью удалённого управления запуском внешнего оповещения.

Но вот, упоминается еще один модуль «Рупор-АР-МВ»:

Модуль аналоговый выходной «Рупор-АР-МВ» предназначен для преобразования входного линейного сигнала и сигнала управления для дальнейшей их передачи по двухпроводной линии связи на модули расширения аналоговых линий «Рупор-АР-МР» в составе комплекта аналоговых расширителей «Рупор-АР».
Комплект предназначен для удалённого подключения источника аналогового звукового сигнала (микрофон, линейный выход персонального компьютера и др.) к одному или нескольким модулям (блокам) речевого оповещения («Рупор-200», «Рупор-300», «Рупор исп.02», «Рупор исп.03») с возможностью удалённого управления запуском внешнего оповещения.

Оба модуля на сайте Болид представлены одной товарной позицией Комплект аналоговых расширителей «Рупор-АР».

И вот как это должно работать:

БРО — это «Рупор-200», «Рупор-300», «Рупор исп.02», «Рупор исп.03».

Стоимость блочно-модульной системы речевого оповещения Болид:

Блок речевого оповещения «Рупор исп.03» 3510р.

Блок расширения «Рупор-БР» 3120р.

Сетевой контроллер «С2000М» 7000р.

Итого 15000р.

Понятно что установка такой системы речевого оповещения на объекте, где пожарная сигнализация не Болид, не имеет смысла, ведь контроллера «С2000М» достаточно одного и на систему оповещения и на пожарную сигнализацю.

Даже если на объекте внедряется пожарная сигнализация Болид и «С2000М» уже устанавливается, то все равно стоит подумать — а не использовать ли систему речевого оповещения на основе одного нормального прибора и не лепить блочно-модульного франкенштейна.

Как еще один аргумент в пользу этого можно привести такую цитату из ГОСТ Р 53325—2012:

7.6.1.16 Органы управления приборов могут быть выполнены в виде отдельных коммутирующих элементов (кнопки, тумблеры, джамперы, переключатели и т. д.), сенсорных панелей, устройств ввода информации с клавиатуры и др. Органы управления функциями пуска и остановки пуска исполнительных устройств должны быть выполнены в виде отдельных элементов и обеспечивать максимальную оперативность активации данных функций.

Приборы речевого оповещения, соответствующие нормам.

Стоимость самых дешевых приборов речевого оповещения, которые уже полностью соответствуют всем требованиям, начинается от 4126р.

Конкретные модели таких приборов, их особенности и недостатки рассмотрим в следующей статье «Обзор дешевых систем речевого оповещения, соответствующих ГОСТ Р 53325—2012».

Забегая вперед скажу, что есть только 5 таких систем от 4-х российских производителя:

Источник:
http://fil-tec.ru/page/rechevoe-opoveshhenie-s-malym-kolichestvom-opoveshhatelej