По движению или постоянная запись

По движению или постоянная запись?

Каждый видеорегистратор поддерживает различные режимы расписания видеозаписей и в зависимости от задачи используют постоянную или по событию. Но как показывает опыт, многие ставят постоянную запись, т.к. это железобетонно надежно! Возможно конечно это так, но думаю, что это всё осталось уже давно в прошлом. Все или большинство видеорегистраторов работают надежно и бесперебойно. И в случае какой-то неполадки видеорегистратор оповещает своего хозяина 🙂 индикацией, сообщением на почту, аудио оповещением, чтобы были приняты меры для устранения неполадки. Поэтому достаточно удобно использовать запись по движению, т.к. зачем записывать всё подряд, где отсутствует полезная информация. Это уже мой личный опыт, поэтому не навязываю, а просто делюсь накопленными знаниями. Как говорится решайте сами 🙂

Используя запись по движению вы получаете следующие плюсы:

— запись только полезной информации

— удобство при просмотре видеозаписей

— экономия места на жестком диске, тоесть фактически эффективное использование жесткого диска

— тут уже немного теории, но снижаете нагрузку на жесткий диск, тем самым продлеваете ему жизнь

— возможность сэкономить при покупке жесткого диска, тоесть вместо диск на 1 Tb, вы можете купить на 500 Gb

При настройки записи по движению обязательно настраиваете «предзапись» и также можете ознакомиться с примером настройки записи по движения. И конечно на всякий случай, если вы хотите перейти с записи по движению на постоянную, то тут также можете посмотреть как настраивается.

Удачи! Используйте возможности видеорегистратора с умом!

Дубликаты не найдены

экономия места на жесткой диске

неправда. если у вас не древний, как говно мамонта, рег, то он кодирует видео в H.264/H.265. минута и час одной и той же картинки по объёму будут отличаться незначительно (разница на цифры даты-времени, полёт мухи и т.д.)

вы видимо не поняли. Запись по движению запишет, только то что двигалось, если по простому. Или чтобы было понятнее — вот к примеру за день перед камерой не было никакого движения, то соответственно объем видеозаписей за этот день занял бы 0.

да я наоборот понял, и пытаюсь донести, что современные кодеки и так экономят это место. если за день перед камерой не было никакого движения, но она писала всё время, то час записи будет весить условные 30 Мб. с древним MJPEG или другим проприетарным китайским да, там каждый кадр отдельно писался.

зато не нужно играть в настройки чувствительности. мало поставишь — в дальнем углу территории мужика через забор не заметит, лишку поставишь — на каждое дуновение ветра будет новый файл открываться, и будет итого занимать ещё больше.

как-то так из личного )

к сожалению не условные 30 мб =), не знаю насчёт примера с забором, не встречал=)

Давайте тогда и я поделюсь опытом.

С чего бы начать. наверное с типа камер, т.к. многие покупатели сначала задают вопрос «а столько это стоит. » редко наталкивался на покупателей кто говорил «хочу чтоб лицо было видно ночью с 50 метров» в общем чтоб с блекджеком и шлюхами чтоб всё было.

Если камер мало 1-4 то лучше IP и какую нибудь помойку (простейший регик) всю работу делают камеры, регик только согласно заданным условиям начинает запись например за 5 сек до начала движения и заканчивает через 5 сек после окончания движения. (тут если сколхозить питание для камер и не покупать PoE свич, разница в деньгах будет ощутима от 5000 руб.).

Если камер к примеру 5+ тут уже лучше AHD, сама по себе камера значительно дешевле при том же качестве картинки, но зато регистратор ощутимо дороже, питание для камер тут в любом случае колхозить(12/5UPS например).

Ну а теперь вопрос константа или по движению. зависит от важности объекта. Вот пример когда запись по движению работать не будет: села маху и насрала посреди объектива (это не прикол это на полном серьёзе).

h265/+ движение пишет в слегка худшем качестве чем h264, разница в трафике при движении

350кб/с против 440кб/с) в статической картинке почти в 2 раз(днем это примерно 170кб/с против 450кб/с, ночью 260кб/с против 450кб/с — всё осень усреднено. для картинки UHD качества 2560*1440 — 4мр). В доме с 8 камерами 4мр по периметру запись по движению это в среднем 2гб/день, при непрерывной записи около 40гб/день.

Покупать hdd 500гб — полнейшая глупость hdd на 1 тб стоит примерно на 300 руб дороже, 2 тб пока еще дороговаты примерно на 50% дороже чем 500 гб(4000-4500) покупать сверх скоростные HDD нет никакого смысла, т.к. все быстродействие будет упираться в регистратор, железо которого даже в очень дорогих моделях, мягко говоря оставляет желать лучшего.

Ну а далее думайте сами.

кстати да тут вспомнил(сегодня как раз был случай) что IP камеры спамят вообще люто на 2мр это примерно 3-4мб/с в кодеке h264. так что я ошибся слегка по трафикам. это после обработки на регистраторе такая разница(30% и 2 раза).

теперь поделись накопленными знаниями что суп надо есть ложкой, а макароны вилкой, потому что они для этого и были придуманы.

Народ ждет, затаив дыхание. Ну, еще откровения будут?

Для внутренних камер — да, по движению. А вот наружные камеры, имхо, лучше на постоянную запись. Можно, конечно, маски ставить, например на ветки деревьев, Но тогда мертвая зона появляется, Так что уличные на постоянную запись ставить стараюсь

ТС больше про стационарные, вероятно

=)))))))))) хахах спасибо, поправил

На стационарных регистраторах(о которых и идет речь в посте)всегда ставлю постоянную запись и запись по движению-практически во всех регистраторах на временной линии выделяются цветом места где было движение и просмотр при любой чувствительности детектора движения упрощается,ты можешь посмотреть то что было задолго до появления движения,или то на что чувствительности детектора не хватило.По отзывам моих заказчиков так реально удобней.

«Небольшой» видеорегистратор

Всего на 128 камер. И 16 дисков, вот таких:

Видеонаблюдение в частный дом. Всё до рубля.

Новогодние праздники не прошли даром, установил знакомому на дом систему видеонаблюдения. Делал на совесть, заказчик — человек не чужой, да и просто не люблю халтурить. Всё делал один, часов за 10 общего времени, так что подробного фото/видео процесса не будет, да и цели такой не ставил. Пост может быть полезен тем, что в нём подсчитаны все затраты на систему видеонаблюдения, даётся краткое описание компонентов и представлена схема подключения. Будут вопросы — где и что купить, как настроить или установить то, что описано в посте — в комментарии. Рад помочь.

Объект — жилой двухэтажный частный дом. Стены — дерево. На текущий период была потребность в 3 камерах — одна из них смотрит на въездные ворота и калитку, вторая и третья охватывают задний двор. Монтаж камер — по стенам дома. Монтаж оборудования — на стену, которая позже будет ремонтироваться, тут всё пока «по-простому». Требования к камерам — всепогодные, угол обзора максимально широкий, ИК-подсветка для ночной съёмки до 20 метров.

Читайте также  Отличие старых аналоговых и цифровых ip видеокамер | Портал о системах видеонаблюдения и безопасности

Размещение оборудования схематично получилось вот таким (не указаны только распаечные коробки у самих камер):

Наименование, количество и цены оборудования, материалов укажу сразу:

Электропитание. В дом приходит 3 фазы, далее от страшного бокса («дед») с автоматами всё расходится алюминием и медью в разных сочетаниях. Без слёз не взглянешь. Апгрейд только в планах.

Исходя их этого, решил повесить свой мелкий бокс на 4 модуля с индикатором и парой автоматов номиналом B10, подключить его к «деду», и последнего более не тревожить. От бокса оборудование запитал проводом ПУГНП сечением 1,5 мм. Автоматы дадут хоть какую-то защиту от короткого замыкания со стороны моего оборудования. Индикатор покажет, есть ли напряжение на вводе. Дверца бокса прозрачная, индикация наглядная.

Внутрянка бокса (автоматы С16 стоят на фото для примера, сейчас там стоит В10):

В итоге стена прихожей стала выглядеть так:

От нашего нового бокса запитан Блок питания с аккумуляторной батареей на борту. Его роль — подавать стабилизированное и резервированное питание на видеокамеры и видеорегистратор (всем им нужно для работы напряжение 12 Вольт). Можно сэкономить, поставив простой блок питания на 12 Вольт без батареи, но тогда система теряет автономность при отключении электроэнергии. Так же можно «попасть» на сгоревшие камеры по причине скачков напряжения, которые дешёвый блок питания убрать не в силах (встречалось в практике неоднократно). Принцип «скупой платит дважды» тут реально работает. Из незащищённых потребителей у нас остался только старенький монитор.

Камеры и регистратор были выбраны HIWATCH с поддержкой HD-TVI, работа с ними проблем не создавала ранее, да и ценник гуманный. Камеры применил аналоговые, но картинка с них идёт в разрешении 1920х1080, чего более чем достаточно для этого объекта. Регистратор предварительно проверил и настроил в домашних условиях. По функционалу — обычный добротный гибридный регистратор за свои деньги. Держит 4 аналоговых камеры и одну IP. При должной настройке умеет ходить в Интернет, дабы предоставить удалённый доступ к архиву или живому видео.

Под регистратором на кронштейне был установлен б/у монитор и подключен VGA-кабелем к регистратору.

Питание камер и передача видеосигнала осуществляется по комбинированному кабелю (КВК), который для надёжности был протянут в гофру и закреплён клипсами прямо к деревянным стенам. При монтаже кабеля пришлось напрячься с прохождением старых стен с брёвнами, досками, паклей и прочими утеплителями. Тут реально помогла инспекционная камера (в быту — эндоскоп), которой просмотрел все «сложные» стены и избежал напрасной работы.

На концах кабеля установил распаечные коробки, в которые были убраны разъёмы от камер (BNC и питание). Разъёмы обработал защитным спреем для защиты от влаги. Летом смотаюсь, посмотрю на коробки, есть ли толк от этого спрея на самом деле.

Дальнейшие планы на систему: пережить ремонт стены дома, добавить одну камеру, сделать вывод картинки на ТВ в гостиной, организовать удалённый доступ через Интернет.

Выводы для себя: 1. Света много не бывает. Любой монтаж идёт лучше, когда всё на виду. Нужно всё-таки потратиться на пару хороших портативных фонарей. 2. Нужно расширить набор свёрл по дереву, если в будущем будут подобные шедевры зодчества в качестве объектов.

Источник:
http://pikabu.ru/story/po_dvizheniyu_ili_postoyannaya_zapis_7196499